5
(1)

С 2018 года в Швеции началось глобальное чипирование людей. Население этой страны с радостью идёт навстречу техническому прогрессу, ведь вживлённый имплантат никогда не потеряется, как это часто случается с бесконтактными ключами, картами и пропусками. Да и взломать микрочип при текущем уровне развития технологий довольно проблематично.

Но перекрываются ли этими достоинствами минусы чипирования? Их то, как оказалось, ничуть не меньше, чем преимуществ. Стоит ли комфорт того, чтобы рисковать своим здоровьем, безопасностью и конфиденциальностью? Давайте разбираться.

Чем опасно чипирование с точки зрения медицины

Чем опасно чипирование?

Начнём с самого безобидного побочного эффекта, о котором предупредил Бен Либбертон (микробиолог в лаборатории MAX IV, Швеция):

«При имплантировании микрочипа есть вероятность занесения инфекции. Также возможна агрессивная реакция иммунной системы на инородный предмет в теле человека.»

В принципе, ничего нового — с такими последствиями можно столкнуться даже при посещении стоматологического кабинета. Поэтому обратимся к отчётам Кэтрин Альбрехт, доктора Гарвардского университета, которая выступает против чипирования. Именно она впервые заявила о возможности развития раковой опухоли, ссылаясь на ветеринарные и токсикологические исследования, проведённые с 1996 по 2006 год.

Её отчёт, в котором говорилось о случаях развития подкожных сарком в месте инъекции, был высмеян общественностью. Предположение о том, что онкогенез инородного объекта у лабораторных крыс и собак может быть связан с аналогичными рисками у людей, было опровергнуто. Но в то же время не было опубликовано никаких результатов исследований, которые доказывали бы обратное.

А вот косвенное подтверждение возможной правоты Кэтрин Альбрехт есть. Ещё в 2007 году Американская медицинская ассоциация выступила за чипирование, ведь:

«Устройства с RFID-метками (англ. Radio Frequency IDentification, радиочастотная идентификация) могут облегчить идентификацию пациентов, повышая эффективность ухода за ними и обеспечивая безопасный доступ к клинической информации».

Но воз и ныне там — массовое чипирование в США так и не началось. Правда, причиной отказа от незамедлительного внедрения столь удобной технологии послужил не только риск развития онкологии, оказавшийся у всех на слуху.

Главная опасность: иллюзия безопасности

Рассматривая минусы чипирования, сложно обойти стороной вопрос надёжности RFID-технологии1. Да, людям имплантируют пассивные метки, которые активируются лишь под воздействием электромагнитного поля, создаваемого считывателем. И да, размеры имплантатов ограничивают расстояние, с которого можно провести радиочастотную идентификацию.

Пока эти аргументы считаются лишь доказательством безопасности системы: злоумышленник не сможет издалека перехватить обмен сигналами. Для этого ему нужно приблизиться к жертве, держа в руках довольно громоздкое оборудование, и при этом не вызвать никаких подозрений. Но отметать возможность такого контакта было бы глупо.

Чем грозит чипирование людей

Чем грозит чипирование людей, было продемонстрировано ещё в 2010 году. Тогда команда британского учёного Марка Гассона с помощью беспроводной связи заразила его имплантат компьютерным вирусом, открыв тем самым возможность передачи данных в другие системы. И раз это возможно, то что уж говорить о банальной краже или копировании идентификатора?

Защитить микрочипы от таких атак пока невозможно. А всё из-за ограничений в ресурсах, не позволяющих реализовать сложные протоколы передачи данных. Главное препятствие — размер самого RFID-идентификатора.

Чтобы повысить уровень безопасности, понадобится увеличить энергопотребление чипа. Пока это представляется возможным только при соответствующем увеличении антенны и конденсатора, которые и служат своеобразным источником питания устройства. Вживлять же под кожу что-то размером с пальчиковую батарейку охочих будет слишком мало.

А это значит, что минусы чипирования пока преобладают над его достоинствами. Согласитесь, связывать банковские счета или ключи от движимого и недвижимого имущества с крохотным устройством, которое сравнительно легко взломать — неосторожное решение. Особенно с учётом того, что идентификатор не предполагает дублирующих проверок личности — если уж злоумышленник получает доступ к этим данным, он может распоряжаться связанным с чипом имуществом совершенно свободно. Ведь для системы он — это вы.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Количество оценок: 1

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

  1. RFID-технология заключается в обмене радиосигналами, с помощью которых происходит считывание или запись данных, хранящихся в имплантируемом микрочипе. На текущем уровне развития технологии, успешное взаимодействие имплантата и сканера возможно лишь на малых, не превышающих 10 см, расстояниях.